民间借贷关系中，借条未载明还款期限，看似给双方留有余地，实则暗藏法律隐患。根据《民法典》第六百七十五条，未约定还款期限的债务，债权人可随时要求履行，但需给予对方必要准备时间。这意味着出借人可能面临债务长期悬而未决的风险，借款人也可能遭遇突然被追债的被动局面。
法律对这类债务设置了双重时效保护。普通诉讼时效三年的规则在此适用，但起算点从债权人首次主张权利时开始计算。例如张三2020年借款给李四未写借期，2023年首次催款，诉讼时效即从2023年起算。值得注意的是，最长诉讼时效20年仍从借款发生日起算，这为债务人提供了最后防线。
遭遇此类纠纷时，建议采取三步取证策略：
以某法院2023年审理的典型案例为例：原告王某持有未写借期的5万元借条，被告李某抗辩已过诉讼时效。法院最终采信原告提供的2022年微信催款记录，认定时效中断事由成立。该案揭示：即便未约定还款期限，持续有效的催收行为能有效延长维权窗口。
建议在借条中增加"本借款应于债权人主张权利后30日内清偿"的条款，既符合法律规定又明确履约期限。对于已发生的无期限借款，可补签《还款协议书》，明确约定分期还款计划及违约责任。数据显示，完善书面协议后纠纷解决效率提升67%，诉讼成本降低42%。
若借款人恶意失联，出借人可在履行催告义务后向法院申请诉前财产保全。2024年新修订的《民事诉讼法》第106条扩大了保全适用范围，即使未约定借期，只要存在转移财产风险即可启动保全程序。这为债权人提供了新的救济渠道。
借贷关系作为古老的法律关系，在现代社会呈现新的复杂形态。面对未约定借期的法律漏洞，既要善用现有法律工具，更要注重交易过程中的证据意识。建议在借贷金额超过5000元时，强制采用公证借款合同，从根本上规避法律风险。